三胎一出，全民炸鍋。這一次，不管什么年齡段，大家難得在熱點話題上同頻。

網(wǎng)友的反應(yīng)可以說非常激烈——“一胎都生不起，拿什么生三胎”、“買不起勞斯萊斯，是因為萊斯萊斯限購嗎”……總的來說就是，三胎大可不必！

觀察下來，二胎人群是最淡定的，甚至已經(jīng)把三胎提上了日程。最憋屈的基本是單身和一胎都還沒有的人群，一肚子的苦水不吐不快。

三胎時代會來嗎？生or不生到底對我們有啥影響？今天聊聊背后更深層的真相：

• 三胎為哪些人開放？
• 三孩政策將帶來哪些深遠影響？
• 多孩vs少子，養(yǎng)老的不平衡

01 /

三胎為哪些人開放？

三胎政策出來后，某知名導(dǎo)演的妻子發(fā)微博稱“已提前完成任務(wù)”。這背后傳達出一個大家心照不宣的共識，那就是“生孩子似乎是精英階層的特權(quán)”。

也就是說，對于頂部的富裕家庭來說，一是有更大的意愿生孩子，二是政策開放對他們來說只是錦上添花的事。

有個網(wǎng)友是這么說的：

“現(xiàn)在網(wǎng)上叫的最苦的那群人，其實三胎政策根本就不是為你們開放的。三胎是給那些本身就有生育意愿和能力的家庭開放的，第一步是先打開一個口子，看看三胎的刺激效果怎么樣，效果不行再調(diào)整。”

參考二胎政策，2016年全面放開二胎后，出生人口中二孩的占比從2013年的30%左右上升到了當前的50%左右，但是總出生人口卻從2016年開始連年下降。

2000-2016年數(shù)據(jù)來自中國政府網(wǎng)

2017-2020年數(shù)據(jù)來自網(wǎng)絡(luò)

咱們粗略來算一下，2013年總出生人口1640萬，二孩492萬（按占比30%）、一孩1148萬；2020年總出生人口1200萬，二孩600萬（按占比50%），一孩600萬。

可以看到，從2013年到2020年，二孩數(shù)量從492萬增加到了600萬；但更可怕的是，一孩數(shù)量卻從1148萬跌到了600萬，幾乎腰斬。

所以，從二胎的刺激效果來看，能刺激到的也是原本就有生育意愿的家庭，而很難改變的是，愿意生一胎的人越來越少，生育意愿越來越低。

至于為什么不愿意生，理由根本不用贅述，現(xiàn)實太無奈。

那么三胎為誰開放？

現(xiàn)實就是，處在兩極化的相對頂部的富裕家庭和相對底部的貧困家庭，往往有更大比例的多孩家庭；而恰恰是處在中部的大多數(shù)，缺乏現(xiàn)實條件的支持，生育意愿偏低或孩子數(shù)量較少。

咱們現(xiàn)在的城市化率已經(jīng)超過60%了，頂部和底部畢竟是少數(shù)，中間才是大多數(shù)，這就是bug所在，這部分人也是生育政策真正要服務(wù)到的人。

02 /

三胎政策將帶來哪些深遠影響?

5月10號，第七次人口普查結(jié)果正式公布，僅僅過了20來天，三胎政策就來了。

我們都知道，要從根源上解決人口老齡化，唯一的解決方案就是生孩子！所以官方是真急了！

但今天我想說的是，三胎或者全面放開生育，除了緩解老齡化外，還有一個更深層的影響，關(guān)乎到我們每一個人！

從長遠來看，三胎或者全面放開生育，能夠在一定程度上縮小貧富差距，也能在一定程度上防止階級固化。

其實這個道理非常簡單，50-70后這一輩人基本上都有很多兄弟姐妹，5個、8個都是正常。所以這一輩人從父輩那里繼承的房產(chǎn)、財富等就比較有限，即使是比較富裕的家庭，幾個孩子一分家落到每個孩子身上也就不多了。

到了80、90、00后分水嶺逐漸出現(xiàn)，因為從1980年開始“獨生子女”政策來了，但由于“獨生子女”政策存在的差異，比如農(nóng)村戶口在第一胎是女兒的情況下可以生二胎，這也是為什么80、90、00后們有的人是獨生子女、有的人是非獨生子女。

而且這種分化在兩個頭上，也就是80后和00后，更加明顯。80后因為從多孩過渡到獨生子女，很多父母還是想著法的偷生，獨生子女相對較少；而到了00后，優(yōu)生優(yōu)育普及多年，城市化、經(jīng)濟水平提高，獨生子女更多。

帶來的結(jié)果就是，獨生子女無論是在教育資源的投入上、還是從父輩的資源繼續(xù)上，相對來說擁有更大的“起跑線”優(yōu)勢。80、90后們的壓力明顯比00后們大多了呀……

而長遠來看，經(jīng)過幾代的積累后，這種差距會越拉越大，舉個栗子：

比如，小王和小紅是一對90后夫妻，雙方都是家里的獨生子女，小王繼承了父母的1套房子，小紅繼承了父母的1套房子，夫妻兩自己又買了一套房子，小王和小紅生了一個孩子小魚，那么小魚一出生就有了3套房子，小魚的子孫已經(jīng)可以過上收租的日子了。

其實這種差距，不用多說，大家都有感受。

“少子”趨勢下，經(jīng)過一代又一代的傳遞，迎接我們的將是一個可怕的“繼承社會”，貧富差距會越來越大。經(jīng)濟失去活力，大家都躺平，再也沒有內(nèi)卷……

盡管，從“雞娃”角度來看，獨生子女能夠聚集更多的資源，從而更具競爭優(yōu)勢；但從長遠來看，“繼承社會”的到來真的非?？膳隆?/span>

而開放三胎或者全面開放生育，能在一定程度上避免或者減緩這種現(xiàn)象。

說了那么多，就想勸我生孩子？其實這只是一個跟大家探討的角度，生or不生，看似有的選，其實大多數(shù)人都沒的選，咱們就期待實質(zhì)性配套政策出臺吧。

03 /

生or不生，養(yǎng)老都得靠自己

此前，人口普查數(shù)據(jù)公布后，梁建章教授提議“生一個小孩獎勵100萬”。

當時有人覺得不可思議，有一個思路是這么分析的：

從長期來看，一個小孩未來對社會稅收和社保的貢獻，會惠及所有人，其中就包括不生小孩或者生小孩相對少的人。

也就是說，稅收制度和養(yǎng)老金制度實際上是“多孩家庭”補貼了“少子家庭”。對于這種“不公平”，對“多孩家庭”進行一些資金補貼是非常合理且必要的。

至于，這個具體補貼的金額為什么是100萬，也有一定的根據(jù)，總的意思就是一個普通人一生對社會的貢獻肯定超過100萬，所以拿出100萬作為獎勵，是合理的。

具體什么意思呢？我再解釋一下：

咱們當前的養(yǎng)老金有兩個來源，一個來源是當期的打工人交的養(yǎng)老金，還有一個來源是國家財政，也就是稅收。

而年輕人在這方面，既貢獻了當期養(yǎng)老金、又貢獻了稅收，所以從某個方面來說，也可以說是年輕人在養(yǎng)退休人。那如果你沒有孩子或者生孩子比較少，就相當于別人家孩子承擔了一部分養(yǎng)你的責任。

角度有點刁鉆，這么說可能會引起一些不適，但卻有一定道理。我當時看到這個說法的第一反應(yīng)就是，“我可以不生，但我也要有更高的養(yǎng)老自覺”。

不過話說回來，不管有沒有孩子、孩子多還是少，其實最終養(yǎng)老還得靠自己，這方面大家的“養(yǎng)老自覺”其實都很高。三胎不三胎的，養(yǎng)老咱們都逃不掉。

而從最新的數(shù)據(jù)來看，咱們當前的養(yǎng)老金替代率僅有35%。也就是說比如你退休前月薪1萬，那么退休后你每個月只能領(lǐng)3500塊的養(yǎng)老金，這個養(yǎng)老水平是遠遠不夠的。

人口形勢這么嚴峻，目測未來養(yǎng)老金替代率只會更低，是一定需要商業(yè)養(yǎng)老保險來補充的，這一點從國家層面提出“個人養(yǎng)老金制度”來看已經(jīng)非常明顯。

今天不跟大家展開聊商業(yè)養(yǎng)老保險，只想說一點，不要以為現(xiàn)在考慮養(yǎng)老還太早，商業(yè)養(yǎng)老保險是越早買越劃算。

同樣是每年交1萬塊錢，35歲開始交跟40歲開始交，以后能領(lǐng)到的錢差不少。如果你現(xiàn)在每年能規(guī)劃出這筆錢，那么建議趁早投入，還能強制自己為養(yǎng)老存錢（自己存是很難存的住的）。