男子因交通意外去世,保險(xiǎn)公司拒賠1000萬(wàn),這合理嗎?
隨著科技的發(fā)展,現(xiàn)在人們的生活水平也在不斷的提升,在高質(zhì)量生活水平的今天,人們開(kāi)始考慮為自己的財(cái)產(chǎn)買(mǎi)一份保障,有了它,人們就不用再擔(dān)心大病重疾等問(wèn)題。
但現(xiàn)在社會(huì)上也出現(xiàn)了很多因買(mǎi)保險(xiǎn)而遭拒賠產(chǎn)生的糾紛問(wèn)題,就在前幾天,又出現(xiàn)了一個(gè)類(lèi)似的案例,而這名男子的情況比較特殊,在他出事之前,他連續(xù)為自己買(mǎi)了近1000萬(wàn)保額的保險(xiǎn),可沒(méi)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間,這名男子就意外去世,想到這里,我們很多人肯定會(huì)想,保險(xiǎn)公司這次可要大出血,不賠1000萬(wàn),至少也要損失500萬(wàn)。
可結(jié)果呢,保險(xiǎn)公司不僅沒(méi)有賠,反而還在投保人死后稱(chēng)其為“騙保”。這其中到底發(fā)生了什么?
據(jù)投保人劉某女兒稱(chēng),自己父親的身體非常好,多年來(lái)一直沒(méi)出過(guò)任何毛病,而且也對(duì)保險(xiǎn)很感興趣,得知父親因意外導(dǎo)致死亡,自己十分難過(guò)。但是她堅(jiān)決不同意保險(xiǎn)公司提出的騙保說(shuō)法,其女兒表示,自己的父親給全家人都買(mǎi)了保險(xiǎn),單單給自己母親配置的保險(xiǎn),就有多達(dá)十幾份,有一些關(guān)系較好的親戚,其父親也送過(guò)一些保險(xiǎn)。
經(jīng)鑒定,投保人劉某是溺水而亡,事發(fā)當(dāng)天,劉某到外面找朋友一起玩,結(jié)果在開(kāi)車(chē)前往的途中,走進(jìn)了一個(gè)黑漆漆的小路,因?yàn)闆](méi)有路燈,所以不小心將車(chē)子開(kāi)進(jìn)了水中,因?yàn)樗畨禾珡?qiáng),所以劉某并沒(méi)有及時(shí)逃出來(lái),最終導(dǎo)致溺亡。
在劉某尸檢當(dāng)天,其女兒便向保險(xiǎn)公司提出了申請(qǐng),但保險(xiǎn)公司在收到相關(guān)申請(qǐng)的時(shí)候,卻認(rèn)為劉某的行為存在騙保,拒絕給他們理賠,因?yàn)樯婕暗谋kU(xiǎn)公司很多,所以只能讓相關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。
雖然這個(gè)案例還在調(diào)查當(dāng)中,但就我的看法而言,我認(rèn)為劉某雖然存在一點(diǎn)騙保嫌疑,但實(shí)際上從她女兒的回話中可以看出,劉某真實(shí)發(fā)生意外的可能性更大,因?yàn)榍懊嬉呀?jīng)說(shuō)了,劉某身體很健康,而且還給自己的妻子配置了十多份保險(xiǎn),這樣一來(lái)保費(fèi)最低也要幾萬(wàn),試想,能夠買(mǎi)得起這么多保險(xiǎn)的家庭,還會(huì)缺錢(qián)嗎?
從家庭來(lái)看,作為一個(gè)家庭的主干心,無(wú)論是對(duì)妻子還是子女,他都是一個(gè)非常重要的人物,所以他很清楚,如果真只是為了騙保,那代價(jià)是相當(dāng)大的,除非他并不看重親情。
那么對(duì)此,各位有什么其他的看法嗎?你們認(rèn)同我的說(shuō)法嗎?
責(zé)任編輯:喻衡